Das echt Studio Modell der Nebula hat in der Tat n dickeren Diskus, wie auch eine andere Sekundärhülle als die Galaxy. Ob das jedoch so gewollt war, oder einfach eine Folge des Zeitmangels beim Bau war kann ich nicht sagen. Es ist schon öfter vorgekommen bei TNG, dass etwas aus Zeitgründen anders umgesetzt worden ist, als es geplant war. Schau dir doch nur mal die "eigentliche" Ambassador Klasse Enterprise C an. Die wurde nicht gebaut, weil der runde Diskus und der relativ zylindrische Aufbau der Sekundärhülle des anderen Konzeptes einfach schneller gebaut war als Andrew Proberts Idee.
Die Nebula war ja eigentlich (wie die Miranda Classe) eine Schiffsklasse die aus bestehenden Komponenten der Galaxy zusammengewürfelt wurde. Ist ja auch absolut logisch... warum sollte ich einen Diskus neu designen, wenn der andere wunderbar funktioniert. Hat ja auch was mit "Kostenersparnis" (ich weiß, bei Star Trek zu vernachlässigen) zu tun. Nicht umsonst sind sich Galaxy und Nebula so ähnlich.
Wenn man sich mal die CGI-Nebular Klassen anschaut (USS Honshu und die aus der Voyager Folge „Flaschenpost“) dann sieht man, dass man dazu überging wirklich Galaxy-Komponenten zu benutzen, die da wären:
Galaxy Diskus
Galaxy Sekundärrumpf
Galaxy Gondeln
Galaxy Gondelträger (wenn auch umgedreht)
Also: Studiomodell – Anders als Galaxy… CG – Galaxy Gleichteile
Du musst für dich entscheiden, wie deine Nebula aussehen soll. Leichter zu bauen wäre die CGI Variante welche meiner Meinung nach auch besser aussieht. Der Rumpf des Studiomodells sieht irgendwie verformt aus in meinen Augen…