Autor Thema: Episode 1-3 Scratchbuild Venator in 1:1000 (Gelesen 93794 mal)

Benny · « **Antwort #325 am:** 29. März 2012, 11:42:38 »

Doch schon. Wenn ich nur vorne absenke müssen ja auch die Linien von den Decks im Tower, dem seitlichen Hangar und der unteren hinteren Rumpfbereich angepasst werden. Die sind alle miteinander parallel. Das muss nicht sein, wenn ich insgesamt absenke.

Genau wie die Ausrichtung der Triebwerke, die da auch mit dabei sind.

dasRoy · « **Antwort #326 am:** 29. März 2012, 11:46:27 »

Benny....ich glaub das ist der Weg

.....wird zwar kein leichter sein.....*sing

Benny · « **Antwort #327 am:** 29. März 2012, 11:53:50 »

Was ist der Weg, stehe grad auf der Leitung. So lassen, oder insgesamt absenken?

Ich find Xavier N. extrem unnötig.

Benny · « **Antwort #328 am:** 29. März 2012, 12:46:42 »

Ich habe mir schnell eine Möglichkeit der Hangarbuchten geschnippelt.

Die Totale:

Die hinteren Buchten sind für LAAT/i geplant

Die Vorderen für ARCs und Jedi-Fighter

Ich will bei diesem Bau seitenleuchtende FOs ausprobieren um die Kraftfelder darzustellen. Ausserdem werde ich die Gitter für die Fenster nehmen, die sind mMn in 1:1000 genau richtig von der Grösse her, rund 1m hoch.

Ganz vorne wollte ich wie gesagt die Ringe platzieren.

Matoq · « **Antwort #329 am:** 29. März 2012, 12:58:30 »

Also Ben ich beobachte das ganze hier ja schon die ganze Zeit und muss nochmal sagen wie toll ich deine Arbeit finde....und diese wahnsinns geschwindigkeit...Hammer!!!

Benny · « **Antwort #330 am:** 29. März 2012, 13:01:44 »

Sollte ich die hintersten fünf Buchten noch höher ausscheniden? ich versuchs mal.

Benny · « **Antwort #331 am:** 29. März 2012, 13:06:34 »

Ich hab die ersten fünf Buchten noch 5mm höher ausgeschnitten.

Benny · « **Antwort #332 am:** 29. März 2012, 13:19:12 »

Die hintere Hangarwand. Sieht schon kompletter aus, oder?

Jetzt bei diesem Stand der Dinge bin ich auf Meinungen gespannt. Das ganze Teil tiefer setzen kann ich immer noch.

Matoq · « **Antwort #333 am:** 29. März 2012, 13:25:24 »

Hey also ich finde die größer ausgeschnittenen Buchten viel besser.
Aber haben im Film nicht alle Buchten die gleiche Größe!?

Matoq · « **Antwort #334 am:** 29. März 2012, 13:27:45 »

So wie hier:

Benny · « **Antwort #335 am:** 29. März 2012, 13:29:21 »

Das Problem ist, du bekommst es nicht gescheit und schlüssig hin. Ich kann leider die Situation aus dem Film nicht aufs Modell übertragen. Wenn ich jetzt die anderen auch so hoch mache, kommen die zu hoch an den Rand oben. Deswegen hatte ich das gelassen und nur die vorderen Fünf gemacht.

Wo genau hast du das gesehen? In EPIII, wo? Ich schau auch selber nochmal.

Hier ein Bild ohne den Rumpf, die beiden Wände würden genau die Verschraubung abdecken.. wie geplant..

Benny · « **Antwort #336 am:** 29. März 2012, 13:32:11 »

Zitat von: ZbV3000Germany am 29. März 2012, 13:28:38

Wie bekommst Du Tiefe in die Hangars?

Na, ich baue Wände nach hinten, damit echte Buchten entstehen. Wobei ein gemeinsamer grosser Hangar auch mehrere Tore haben wird.
In meinem Fall werde ich einen Hangarraum bauen hinter die ersten fünf Tore, einen für die nächsten vier Tore und vorne für die niedrigeren Tore auch. Also im Grunde drei grosse Hangarräume.

Matoq · « **Antwort #337 am:** 29. März 2012, 13:39:16 »

Ja im Film sieht man es echt gut...im Netz gibt es allerdings nicht viele Bilder dazu...

Es macht ja auch nur Sinn alle gleich groß zu gestalten da so ein Venator ja nur bestimmte klassen an Fliegerchen mit bestimmten Größen hat. Da sind keine verschiedenen Hangare nötig.

Na und wie man an dem ähnlichen Venator Modell was ich weiter oben gepostet hab sieht, kann das ganze auch sehr gut aussehen.

dasRoy · « **Antwort #338 am:** 29. März 2012, 13:39:42 »

Ich meinte noch im gesamten weiter absetzen um noch ein klein wenig mehr Höhe für die Buchten zu bekommen.

Meine Frau hört Xavier N. sehr oft

Benny · « **Antwort #339 am:** 29. März 2012, 13:45:48 »

Ja, danke für den Screenshot. Muss echt schauen, wie ich das mache, wird nicht einfach das stimmig hinzubekomen.

Roy: ich kann statt 3mm Material beim Boden 1mm Material nehmen, dann hätte ich spontan 2mm tiefergesetzt. Ich habe leider nicht mehr soviel Platz nach unten. Muss also mit Tricks arbeiten. Wenn ich an der Konstruktion noch 1mm raushole und die 2mm durch die Materialstärke wären wir bei 3mm in Summe.

Viel mehr ist nicht drin.

dasRoy · « **Antwort #340 am:** 29. März 2012, 13:51:08 »

So meinte ich das ja Benny. 2mm sind im Modellbau schon viel

DocRaven · « **Antwort #341 am:** 29. März 2012, 14:07:25 »

2mm sind doch schon viel dazu noch oben der verlängerte bereich wo das tor aufliegt und schon haste ne ganze menge luft

Benny · « **Antwort #342 am:** 29. März 2012, 14:39:21 »

Also, ich hab jetzt nur die 2mm durch die geringere Materialstärke rausgeholt. Die Wände hab ich kurzerhand ausgeschnitten um das Gesamtbild besser beurteilen zu können.

Ich finde das ist besser als vorher, daher tendiere ich zu: So bleibt das jetzt.